| トップページ＞トピックス一覧＞バローレンズの比較 | ||
| バローレンズ（英: Barlow lens）とは、イギリスの 数学者、光学設計者のピーター・バローが考案して、 命名したレンズ構成なのだそうです。 |
 |
|
| ToUcam pro などの、Webカメラを使って惑星の 拡大撮影をするときには、拡大アダプターと接眼 レンズを使って拡大する方法と、望遠鏡の 焦点距離をバローレンズを使って伸ばす方法が あります。 私は、もっぱら、バローレンズを使っていますが、 その適当な拡大率は、望遠鏡のF値によって変わり ます。また、カメラが変われば最適な合成焦点距離も 変わるようです。私は、始め、ToUcam proを使って いましたが、今は、OPTICSTAR社のPX35Cを使って います。理由は、右の通りです。 |
土星撮影の場合、木星に比べたら 暗いので、シーイングだけでなく 「透明度」にも恵まれないとなかなか 良いのが撮れません。透明度が悪いと ゲインをいっぱいにしても露出不足で 暗いです。その場合、合成焦点距離を 短くすれば良いのですが、解像度が 落ちます。（T様から伺いました） 上の写真は、ミューロン180で撮影した ものです。土星の解像度は出ていますが 暗いので、カメラをPX35Cにしました。 |
|
| 私の場合、惑星ではF２０を目安にしていました。 ビクセン R２００SS テレビューPowerMate×5 笠井 シュワルツ15cmF8 ビクセンバローDX ×2 INTES ALTER5N ビクセンバローDX ×2 ビクセン フローライト10cm ビクセンバローDX ×2 INTES MK65 ビクセンバローDX ×2 ＜参考価格＞ テレビューPowerMate×5 2万5千円ほど 笠井 ショートバロー ×2.5 1万円ほど ビクセン DX（デラックスタイプ） ×2 1.8万円ほど ビクセンのDX×2は値段も手頃で高性能です。 |
 |
|
| INTES MK65 を使って、 ビクセン製バロー×2.0（左）と 笠井製ショートバロー×2.5（右）の 比較をしました。まずは、火星から。 |
  |
|
| 次に、土星。 MK65の場合、ビクセン製バローの方が バランスが良いような気がしました。 厳密な比較ではないのです。バローレンズの 性能比較として見るのではなくて、使用する 望遠鏡の相性で差が出るようです。 |
  |
|
右の写真はR200SSにTeleVue PowerMate×5で 撮影したものです。短焦点の反射鏡には良い 組み合わせだということです。  |
 望遠鏡の比較へ |